Türkiye İmam Hatipliler Vakfı (TİMAV) Genel Başkanı Ecevit Öksüz, Danıştay 8. Dairesi'nin YÖK'ün üniversiteye girişte katsayı farkını kaldıran kararının yürütmesini oy birliği ile durdurmasıyla ilgili olarak, "Türkiye İmam Hatipliler Vakfı olarak bu kararla ilgili hukuk komisyonumuzla değerlendirmelerimizi yapıp, ilgili girişimlerde bulunacağız" dedi.
TİMAV Genel Başkanı Ecevit Öksüz, Danıştay 8. Dairesi'nin katsayı kararına ilişkin yaptığı açıklamada, davayı açan İstanbul Barosu'nun böyle bir davayı açabilmek için taraf ehliyeti olmadığını düşündüklerini belirterek, "Biz davanın bu nedenle hiç esasa girilmeden reddedileceğini umuyorduk. Hukukun temel prensipleri bunu gerektiriyor. Bu bizim için büyük oranda hukuk adına şaşkınlık yaşamamıza sebep oldu. Yürütmenin idari yargılama hukukunda durdurulması kurumu bir tedbirdir ve davanın esasını çözecek
mahiyette tedbir kararı verilemez. Oysa yürütmenin durdurulması ile ilgili gerekçe incelendiğinde davanın bir anlamda esastan çözümlenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum da açıkça hukuka aykırıdır. Gerekçeye baktığımızda 'farklı hukuki statüdeki öğrencilerin aynı konumda değerlendirilmesi sonucu anayasal eşitlik kuralı ile çelişkili bir durum oluşturulduğu, bu uygulamanın hukuksal statüsü farklı olanlarla eşit koşullara tabi kılınarak hak kaybı ve ihlaline sebep olacağı' iddiasının dile getirildiği
görülmektedir. Bu gerekçe kendisi bizatihi anayasadaki eşitlik ilkesinin ihlalidir. Hukuki statüsü farklı öğrenci ne demektir? Bu mantıkla yaklaşıldığında Anadolu Liseleri ile Fen Liseleri ve düz liselerin de farklı statülerde olduğunun kabulü gerekmez mi? Bu okullar için de üniversiteye giriş sisteminde ayrı statülerine göre katsayı belirlenmesi gerekmez mi? Meslek lisesi ayrımının yukarıda verdiğimiz örnekte olduğu gibi Anadolu ve Fen Liseleri ayrımından hiçbir farkı yoktur. Meslek lisesinde okuyan
çocukları belli bir dar alanda yüksek öğrenim görmeye mahkum eden anlayışın eşitlik ilkesinden dem vurarak sözde eşitliği korumak adına böyle bir hukuk garabetine imza atılmış olması, son dönemde zaten tartışmaların odağındaki hukuk sistemimizin ve hukuk anlayışımızın geldiği nokta bakımından oldukça düşündürücü ve üzüntü vericidir. Biz de bu konuda gerek sivil toplum kuruluşu olarak, gerekse bir veli olarak hukuki anlamda yapabileceğimiz girişimlerle ilgili hukukçulardan görüş alıyoruz. Bu çalışmanın
sonucunda ortaya çıkacak hukuki yollara müracaat etme konusunda geri durmayacağız" dedi.
Konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne müracaat bağlamında yeniden değerlendireceklerini kaydeden Öksüz, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Bu kararın Anayasa'nın 42. maddesine açıkça aykırı olduğunu düşünüyoruz. Maddede, 'Kimsenin eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamayacağı' temel kural öngörülmüştür. Evrensel hukuk anlayışı özgürlüklerin esas olduğunu, yasakların ise istisna olduğunu öngörür. Bu karar hukuki geçerliliği tartışmalı bir statü farklılığına dayanarak çocuklarımızın geleceğine yön verme haklarını ellerinden almaktadır. Bu yönüyle de evrensel özgürlükçü hukuk anlayışının gerisinde, yani 30'lu, 40'lı yılların yasakçı
zihniyetini hatırlatmaktadır. Ayrıca yürütmenin durdurulması kararının verilebilmesi için idari yargılama usul kanunun aradığı şartlar mevcut değildir. Soyut olarak telafisi imkansız zararların doğacağından bahsediliyor. Buradaki zarardan kastedilen üniversite sınavına girecek bir kısım çocukların diledikleri okula girebilme adına verecekleri yarış mıdır telafisi imkansız zarar. Bu çocuklar istedikleri okullara girdiklerinde kimin ne gibi bir zararı olacaktır merak etmekteyiz. Ülkemizin kalkınmasında,
gelişmesinde ve uluslararası arenada daha itibarlı, daha başarılı ve daha önde yer alabilmesi millet olarak hepimizin ortak sorumluluğudur. Bu sorumluluğu en derinden hisseden ve taşıyan insanlar arasında meslek liseleri ve İmam Hatip Liseleri mezunları ve mensupları en ön sıralardadır."
Haber FX